domingo, 15 de agosto de 2010

Inception - "El Origen"

Por Té Con Canela.

Me ha pasado que las últimas películas que he visto de Christopher Nolan me han dejado con una sensación de que por muy buena y entretenida que sea la historia, él las complejiza al punto de hacerlas tan densas para el espectador, que volver a verlas con mayor detalle se convierte en un verdadero parto.
Inception ("El Origen") no podía ser la excepción. Con una trama sobre sueños y subconscientes, no puedes esperar menos que el resto de sus películas.

La historia gira en torno a un grupo de ladrones, que ingresan a través del sueño a la mente de las personas para robar alguna información valiosa. Todo cambia cuando, en vez de robar una idea, le piden implantar una en la mente de alguien implicando todo un cambio en éste de cómo verá la vida en adelante. Así, la película se mueve dentro de sueños extraordinarios sin límites, mundos paralelos sin imaginación, con escenarios que no tienen nada que envidiarle a "The Matrix", donde los personajes saltan de sueño en sueño, mezclándose con los distintos escenarios y subconscientes de cada persona. Nos llena de información, definiciones y explicaciones sobre lo que soñamos, nos enseña y a la vez nos enreda sobre este mundo inexplorado. Hace un excelente uso de los efectos especiales y de sonido; pensé en un minuto como sería verla en 3D, debe ser espectacular admirar con esta tecnología cuando en plena París las calles se doblan y los personajes empiezan a caminar invertidos. Lamentablemente, hasta ahí logró llegar mi maravilla.

La historia suena interesante y original, y hasta cierto punto lo es, creada con mucho detalle sin que se escape nada, donde se nota que el director conoce muy bien la palabra minuciosidad; la cinta lo refleja, la hace tan compleja, tan "craneable" que gusta, pero que después de un rato cansa. Es tan evidente esa obligatoriedad autoimpuesta por el director de que la película debe ser mega compleja, que termina por hacerla a la larga menos creíble, enredada, donde se pierde el hilo de la historia, y deja al espectador a veces confuso ya que si se pestañea un sólo segundo, te pierdes.
Además, no entiendo la idea de megapublicitar algo tan bueno y poner de protagonista un actor del corte de Leonardo Dicaprio. Recuerdo su "Memento", que con un buen Cast y sin tanta propagando hizo mucho; ¿porque no hacer lo mismo con esta tremenda idea?
Se agradece la incorporación de Ellen Page y Joseph Gordon-Levitt (ambos provenientes de la escena Indie), con Marion Cotillard y los ya repetidos Cillian Murphy y Michael Caine, que refuerzan la historia. Pero me parece innecesario hacer uso del gancho publicitario del actor de moda para que la película atraiga mas gente.

Es sin duda la película del año, que quizá venga a refrescar el cine de ciencia ficción que se estaba mostrando hasta el momento. Si no fuera por las reparos que explique anteriormente, entraría dentro de mis Top ten de las mejores películas que he visto últimamente.
Ficha Técnica
"Inception"
Año 2010
Duración: 148 min.
Director: Christopher Nolan
Reparto: Leonardo Dicaprio, Ellen Page, Joseph Gordon - Levitt, Marion Cotillard, Cillian Murphy, Ken Watanabe, Michael Cane.

domingo, 13 de junio de 2010

Fan de Harry Potter

Por gatitostar.
Digan lo que digan, les caiga bien o mal, Harry Potter es uno de los libros infantiles más entretenidos y absorbentes que hay. A pesar que sólo los libros 1 y 2 (y quizás el 3) se podrían calificar aptos para todo público, la narración fue desde el comienzo hasta el final pensada para un público infantil, nadie que haya leído alguno de los libros podría decir que eran difíciles de leer, por el contrario uno puede pasar hoja tras hoja rápidamente y no perderse ningún detalle de la descripción de lugares y personajes. Y es que esa es la gracia de estos libros, no hay que detenerse en complejas narraciones, simplemente leer y dejarse llevar por el mundo mágico inventado por J.K. Rowling.
Lamentablemente hace ya casi 3 años que se publicó el último de los libros, donde finalmente nos enteramos de todo el desenlace de la historia del niño que sobrevivió. Un libro magistralmente entretenido, emocionante y lleno de aventuras, con un final quizás muy esperado por todos (no podría haber sido de otra forma), pero no por eso menos sorprendente, porque si bien el final estaba claro, no podemos decir lo mismo del desarrollo de la última pieza que faltaba en el puzzle.
No pretendo contar lo que pasó, sólo puedo afirmar que es uno de mis libros favoritos, en el cual se unen todos los acontecimientos que fueron narrados desde el primer libro, sin dejar cabo sueltos, al leer la última hoja deja la satisfacción de por fin conocer toda la historia del niño mago, y como dije anteriormente el final no podía ser otro, para el que esperó un final distinto, no sé en qué estaría pensando, porque al fin y al cabo es un libro para niños, dónde hay una enseñanza y una marcada sonrisa que dejar.
Sin duda hay que agradecer a la maravillosa imaginación de la autora, que incentivó la lectura no sólo en niños sino que también en adultos. Ahora sólo queda esperar que la película logre hacerle justicia y no nos deje con esa sensación de carencia de emoción y de exactitud que nos ha dejado el resto de ellas.



Harry Potter y la piedra filosofal (1997)
Harry es un niño que el día de su cumpleaños descubre que es un mago, comienza a asistir a Hogwarts el colegio de magia y hechicería al que asisten todos los hijos de magos o muggles con poderes mágicos. Allí descubrirá a sus verdaderos amigos y también parte de su pasado y su relación con Lord Voldemort. La historia gira en relación a la piedra filosofal que Harry deberá proteger para impedir que Voldemort la use para volver a la vida.

Harry Potter y la Cámara Secreta (1998)

Harry cursa su segundo año en Hogwarts, pero alguien quiere impedir que asista a toda costa. Se ha abierto la cámara secreta y con ella misteriosos accidentes comienzan a ocurrir, señalando a Harry como el principal sospechoso. Este libro está muy relacionado con los sucesos del sexto y séptimo libro.

Harry Potter y el Prisionero de Azkaban (1999)
Se ha escapado un terrible asesino de la prisión de Azkaban y Harry se siente amenazado por este nuevo personaje que aparentemente quiere matarlo. Único libro en el que no aparece Voldemort.




Harry Potter y El Cáliz de Fuego (2000)
Después de muchos años se vuelve a organizar el torneo de los tres magos y Harry se ve envuelto en el torneo sin proponérselo. Finaliza con el renacimiento de Voldemort y la primera muerte de un personaje del colegio.

Harry Potter y La Orden del Fénix (2003)

Harry comienza su quinto año en Hogwarts de manera tormentosa, nadie le cree que Voldemort ha vuelto y nuevas medidas se implementan en el colegio. Aquí es revelada una importante profecía la cual guiará el destino de Harry. Es el libro más largo de los siete y el más criticado por los lectores.

Harry Potter y El Misterio del Príncipe (2005)

Se acerca el final de la saga y en este libro se revela la única forma de destruir a Voldemort. Harry tomará clases particulares con Dumbledore para obtener la mayor información posible de su enemigo. Además Harry encuentra un viejo libro de pociones de un misterioso príncipe que lo ayudará y meterá en más de algún lío. Se confirman las teorías sobre el lado del cual está Snape.

Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte (2007)
Continúa la historia fuera de Hogwarts esta vez. Harry deberá continuar la búsqueda de los horrocruxes iniciada en el libro anterior.
Deberá decidir qué camino seguir para derrotar a Voldemort y se dará cuenta al final del gran sacrificio que deberá hacer para lograrlo.

sábado, 12 de junio de 2010

Los orígenes de Robin Hood


Por Té Con Canela.

Cuenta la leyenda popular que Robin Hood era un héroe que robaba a los ricos para dárselos a los pobres, ocultándose en los bosques de Sherwood en la Inglaterra medieval. Ahora, ¿que pasó antes de eso? es lo que cuenta Ridley Scott en la última adaptación cinematográfica de éste personaje.

La historia relata los orígenes de Robin Longstride, interpretado por Russell Crowe, que lucha en las cruzadas del rey Ricardo Corazón de León. Frente a este escenario, están las ansias de Francia por querer invadir Inglaterra debilitándola mediante una guerra civil.

Ante la muerte del rey, Sir Robert Loxley en su lecho de muerte le pide a Robin que entregue la corona al nuevo monarca y a su padre, que vive en Nottingham, un mensaje inconcluso y un objeto muy preciado para ambos. Así, Robin llega cumpliendo su promesa y debe hacerse pasar por el hijo del noble y esposo de la viuda Lady Marion Loxley, los cuales viven bajo el yugo del sherrif del pueblo que vela por los intereses del reino, quitando los alimentos cosechados y cobrando excesivos impuestos.
La historia se mueve entonces de la estadía de Robin Hood bajo el techo de Sir Walter Loxley, el amor de Marion, el escenario de una inminente invasión francesa y el impidemento de ésta de manos del héroe.
A la película no le falta nada si la comparamos con las de su género, mucha pelea, harta sangre y espadas, hombres gritando y matándose entre ellos, la típica arenga a los William Wallace y el amor y rescate por alguna doncella en peligro. Además tiene el toque de Ridley Scott, claramente ejemplificado en su película Gladiador, donde el uso de la música para darle mas énfasis a algunas situaciones y la fotografía y movimiento de cámaras bien logrados abundan.

Lamentablemente, a mi juicio el director no logra plasmar la verdadera esencia del personaje y hacerlo característico y único desde un comienzo. Una historia enredada al principio, mostrando la particularidad y destreza del personaje con el arco y la flecha, para luego olvidarese de esto en toda la película; la "cualidad" de embustero y bribón de Robin Hood escasea en la película, dónde sólo en una ocasión el director nos lo hace notar para que supongo no olvidemos sobre quien esta basada la historia. Además, no se explica el por qué ni la idea del sobrenombre ROBIN HOOD (Petirrojo con capucha), elemento importante en la historia a mi parecer.
Nada que criticar de las buenas actuaciones de Russell Crowe, Cate Blachett como Lady Marion, y Max Von Sydow como Sir Walter Loxley.
Si usted es amante de las películas épicas, esta no escapa de las de su género, e incluso a grandes rasgos forma parte muy bien de las del montón.


Ficha Técnica:

"Robin Hood".
Año 2010.
Duración 140 minutos.
Director: Ridley Scott.
Reparto: Russell Crowe, Cate Blanchett, Max Von Sydow, William Hurt, Matthew Macfadyen

domingo, 6 de junio de 2010

Alice in Wonderland a lo Tim Burton


Por Té Con Canela.

Cuando ves una película de Tim Burton esperas encontrarte con cualquier rareza digna del director, con imagen e historia propia de él. Si a esto le sumas que la película esta en 3D, la sorpresa aumenta. Es lo que pasa con esta versión "Burtoniana" de Alicia en el país de las maravillas, adaptación del cuento infantil de Lewis Carroll que nos muestra una Alicia unos cuantos años mayor que la original.

La historia comienza con una Alicia pequeña que sueña reiteradamente con un país encantado y que ya grande retorna a él de forma accidental, sin poder recordar que cuando niña ya lo había visitado. En esta tierra, reinada por la malvada Reina Roja, todos cuentan con que ella los liberará del malvado escenario que hay para que vuelva a quien le pertenece. Se encuentra con diferentes personajes como el Conejo Blanco, dos hermanos iguales pero contrarios, el gato que se desvanece y el famoso Sombrero Loco interpretado por el actor recurrente en las historias de Burton, Jhonny Depp que presenta un personaje histriónico (como son la gran mayoría de sus sobreactuaciones), gracioso y "loco" que ayudará a Alicia a cumplir con lo destinado.

Pero es Helena Bonham Carter en el papel de la reina roja la que se roba la película en mi opinión; digitalmente modificada con una enorme cabeza, la actriz presenta a esta déspota reina que ante cualquier incumplimiento o falta que vea en su reinado pide que le ¡¡corten la cabeza!! al que osara no cumplir lo que ella pida. Otra actriz que vemos comunmente en las películas de Burton que simplemente interpreta EL personaje de la película.

Mención aparte lo son las actrices Mia Wasikowska en el rol de Alicia y Anne Hathaway como la Reina Blanca, las cuales cumplen de forma correcta, pero no sobresaliente, sus respectivos roles.

Junto a éstos llamativos personajes, está lo que llama la atención y le da el toque, la firma característica a las películas de Tim Burton: la imagen, fotografía y el escenario en donde transcurre la historia. El director siempre nos muestra escenarios oscuros, medios góticos o llamativos los cuales son muy propios de él y que sumado a la tecnología 3D representan de forma perfecta este país bautizado por Alicia como "wonderland".
La película es muy entretenida, graciosa, buenas actuaciones y con ese toque que sólo lo da Tim Burton.

Ficha técnica

Alice in wonderland
Año 2010
Duración 108 min.
Director: Tim Burton
Elenco: Mia Wasikowska, Jhonny Depp, Helena Bonham Carter, Anne Hathaway, Crispin Glover, Michael Sheen

jueves, 20 de mayo de 2010

LOST













Por gatitostar.

Ya no queda nada, a sólo unos días del final más esperado de todos los tiempos (al menos por mi) nos planteamos las últimas incógnitas de esta misteriosa serie, que no has tenido pegados todos los lunes a las 21:00 al axn o a lo más impacientes todos los martes a las 00:00 de la noche para bajarla de alguna página de Internet, desde hace varios años ya.

¿Qué pasará con nuestros personajes favoritos? Swayer, Jack, Kate, Hurley, Desmond, ¿Lograrán salir de la isla? ¿Qué quiere Jacob de ellos? ¿Por qué hay que proteger la isla? ¿Cómo se puede matar al humo negro? ¿ Se podrá revertir todo lo que han vivido? ¿Qué eran los famosos números?, muchas incógnitas y se pueden sumar más y más, porque todo en esta serie terminaba con otra pregunta. Sin embargo, no nos podemos quejar, igual con el tiempo se han develado algunas respuestas, lamentablemente dan ganas de ver la serie desde el primer capítulo de nuevo, para ver si ahora con más información se pueden atar los cabos sueltos. Bueno y esa ha sido la fórmula que la ha llevado al éxito, nunca revelar de qué se trata, lo que permite al televidente plantearse todas las posibilidades posibles, o incluso las imposibles ya que esa es la gracia de la ciencia ficción, todo puede pasar, y eso quedó más que demostrado con esta intrigante serie, y para los que no la vieron porque era muy fantástica, se la perdieron, aunque nunca es tarde para verla, es imposible no perderse en ella.

¿Y por qué amamos Lost?

Desde esa atrayente introducción, de unos 30 segundos, quizás menos, donde finalmente aparece la palabra LOST con un formato como de wordart, desde ese mismo momento hay algo que te habla de misterio y ficción y ya estás perdido, quedaste hipnotizado por ese sonido tan especial. Porque como no amar a estos sobrevivientes de un accidente aéreo, algo real, que le podría pasar a cualquiera, pero que de a poco te transporta a un lugar totalmente imposible y desconocido, donde ya no es sólo sobrevivir del accidente sino de todo lo que los acecha en la isla, con una historia que se transporta muchos años atrás donde otros también vivieron lo mismo, con monstruos, experimentos, codicia, traiciones y obviamente romance. Donde cada semana o cada dos semanas soltaban una pequeña pista o nueva información que te hacia decir aaahh por eso pasó eso y eso, pero que nunca fue suficiente para entender el concepto general de la isla, pasando por todas las explicaciones posibles, están todos muertos, es una ilusión de Hurley, es un universo paralelo, etc, etc. Y así hasta el día de hoy donde recién podemos entender medianamente qué está pasando y hacia donde se dirige, aunque no creo que el final sea uno que uno espere, tiene que ser algo que sorprenda y quien sabe, quizás uno que nos deje odiando a J.J. Abrams y el domingo en la noche nos encuentre diciendo ¿y qué demonios era la isla?

domingo, 16 de mayo de 2010

Clásico de clásicos - Orgullo y Prejuicio


Por Té Con Canela.

Que difícil es escribir sobre esto. Difícil porque este es uno de mis libros favoritos. Un clásico de la literatura universal que ha encantado a millones de personas y que se ha llevado a la pantalla numerosas veces. Pero ¿que tiene esta historia que encanta tanto?, será la forma en que la autora logra recrear la sociedad inglesa de la época de forma tan magistral, que muestra las diferencias de clases y el rol que tenían las mujeres en la sociedad, o que de frentón todos quedan prendados en la utópica historia de amor que nos presenta la autora. Es sin duda un relato diferente, ya que la autora no se vale de descripciones tan detalladas o explicitas para relatar el amor y los sentimientos que se profesan los personajes, encantando a los lectores con esos detalles y sutilezas que sólo los clásicos saben hacerlo.

La novela trata sobre la familia Bennet, la cual está compuesta por cinco hijas solteras, una madre superficial que sólo busca esposos para asegurar el futuro de éstas y un padre inteligente pero que se muestra a ratos indiferentes en los asuntos familiares. Comienza la historia con la llegada de un hombre soltero a una vivienda vecina de los Bennet, el cual prende las alarmas de la madre al ver que éste podría ser un buen pretendiente para la hija mayor. Este personaje viene con su mejor amigo Darcy, el real protagonista de la historia, un hombre que se muestra arrogante y presuntuoso pero que esconde su real personalidad, la que es muy lejana de lo que muestran las primeras impresiones. Este personaje llama la atención de la heroína y protagonista de la historia, Elizabeth Bennet, la cual la autora quiso describir como una mujer atípica para la época, inteligente, de fuertes convicciones y valores, y que no busca su salvación en el matrimonio por conveniencia. Ambos personajes muy diferentes y muy parecidos a la vez, se sienten atraídos y separados por los prejuicios de ella, y por el orgullo de él por su alta clase social.
La historia así se mueve por las banalidades de la sociedad de la época, la diferencia de clases, los engaños y desamores de los personajes, las dificultades que tenían las mujeres de la época que tenian que seguir un prototipo de conducta para poder casarse y no tener que cargar con la eterna cruz de la soltería. Con el transcurso de la historia se van develando una verdadera y hermosa historia de amor, dónde como dije las primeras impresiones no son siempre las correctas, otorgando como a todo clásico un final feliz.

Tanto Darcy como Elizabeth Bennet, se convierten en los protagonistas indiscutidos del relato. Las personalidades mostradas las podemos encontrar en miles de relatos actuales, que hacen de cualquier historia un relato de gusto seguro. Es por esto que esta novela se ha convertido en un clásico de clásicos y en un gusto masivo de lectores, sobre todo femenino, que sigue encantando, y que ha dado pie para la creación actual de muchas historia de corte tipo amor/drama.
Si ud. Es un buen amante de las novelas clásicas, es ésta sin duda de las que no puede faltar en su estantería.
Ficha técnica:
Pride and Prejudice
Jane Austen
512 hojas aprox.
Año 1813

Se sugiere ver

- Miniserie: Año 1995, protagonizada por Colin Firth y Jennifer Ehle. La mejor adaptación de la novela realizada por la BBC, ganadora de premios Emmy y BAFTA. Colin Firth es considerado por su brillante actuación, como el indiscutido Mr. Darcy.





- Película: año 2005, protagonizada por Matthew Macfadyen y Keira Knightley. Para ser una película recrea de buena forma la historia principal en dos horas, pero la actriz no logra plasmar con su actuación la verdadera escencia del personaje principal, aún cuando esto le valío la nominación a un Oscar.

martes, 11 de mayo de 2010

Los Hombres que no Amaban a las Mujeres


Por gatitostar.

Horrible película del año 2009, basada en el primer libro de Stieg Larsson de la trilogía millennium. Cuenta la historia del periodista Mikael Blomkvist, quien fue condenado a prisión por difamación y calumnia de un importante empresario sueco, que por cosas del destino termina investigando la desaparición ocurrida hace muchos años de la sobrina de Henrik Vanger (otro empresario). Paralelamente está la historia de Lisbeth Salander, una maestra de la informática con una personalidad muy especial que lamentablemente el director de la película no supo plasmar en la pantalla, mostrando una tipa freak, con serios problemas para relacionarse, pero que dan la impresión que es así por gusto y no porque hay algo más profundo en ella que la hace ser de esa forma tan particular. Mikael y Lisbeth obviamente terminan trabajando juntos para resolver la misteriosa desaparición. La película no logra hacerle justicia al libro ni por asomo. No puede retratar la emoción de Mikael al encontrar cada nueva pista que en un principio jamás pensó que sería posible, ni tampoco logra traspasar emoción al espectador a medida que se van juntando los detalles de la historia, por el contrario, el personaje de la película tiene una cara apática, que resulta imposible imaginárselo teniendo algo de acción (si se supone que estaba investigando un homicidio!!). Lisbeth Salander no le llega ni a los talones a la descripción del Sr. Larsson, lo que es una pena, porque es un personaje femenino como pocos se han escrito. La película puede que respete la esencia general de la novela, en cuanto a secuencias y hechos, pero perdió lo más importante que era la riqueza de los personajes.
Pero esto es sólo una opinión puede que a otros les haya gustado, lo que es yo, la odie, y otra cosa que odie que en EE.UU le hayan puesto "la chica con el tatuaje de dragón", que título más inapropiado, ¡si el libro hablaba de los hombres que no amaban a las mujeres no de la chica con el tatuaje de dragón en la espalda, que absurdo!

Ficha Técnica (no la pondré, pero dejo un link sobre la ficha técnica del libro)
http://www.serielarsson.com/libro.php